Автор: Вадим Поспелов

В сегодняшней статье я опишу те проблемы, с которыми встречаются обеспокоенные своим здоровьем люди, при чтении статей с «научными» исследованиями в сфере сохранения здоровья. Основная проблема состоит в том, что исследования проводятся с нарушением принципов их проведения. Иногда это становится причиной получения недостоверных результатов либо ошибочных выводов.

Например, в одном исследовании, ставшим хрестоматийным, было доказано, что рак легкого чаще возникает у людей бреющих лицо электробритвами. Действительно, все статистические выкладки были выполнены без единой ошибки. Мужчины чаще страдают раком легкого. Бреются мужчины чаще, чем женщины. Соответственно и вывод получился правильный: рак легкого чаще встречается у людей, которые бреются. Отсюда недалеко и до обвинений в адрес фирм, выпускающих «ракопровоцирующую» бытовую технику.

Примерно такая же ситуация складывается с электромагнитной опасностью. На сегодняшний день в мире проведено значительное количество экспериментальных исследований. Но однозначного ответа нет, и в ближайшем будущем не предвидится. Однако корреспондентам нужно кормить свои семьи. По этому некоторые из них раздувают сенсации там где их нет.

Разберем на примере статью об одном исследовании в смежной с компьютерами сфере. Сперва быстро прочтите статью без комментариев , а потом прочтите ее внимательно от начала до конца с моими комментариями (в скобках) и сравните полученные ощущения.

МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН ВЛИЯЕТ НА КОРУ ГОЛОВНОГО МОЗГА

Мобильный телефон оказывает влияние на кору головного мозга — к такому выводу пришли итальянские ученые. При этом исследователи затрудняются ответить, является ли воздействие мобильников на мозги пользователей вредным или нет, сообщает Reuters. (О чем тогда писать, если ничего не ясно?)

Данные о непонятном излучении были получены сотрудником миланской больницы Фатебенефрателли (Fatebenefratelli) доктором Паоло Россини (Paolo Rossini) по результатам исследования 15 добровольцев. (15 человек это крайне мало для исследования. Кроме того, что это еще за «непонятное излучение»? В науке нет такого термина. Такой термин выдает не компетентность автора в описываемых вопросах.)

Подопытным Россини было дано задание говорить по сотовому телефону, работающему в диапазоне GSM 900, в течение 45 минут. У 12 из 15 исследованных людей было отмечено возбуждение клеток коры головного мозга. Показатели вновь пришли в норму через час после проведения эксперимента.

(Если я на халяву буду 45 минут говорить по сотовому, то у меня будет явное возбуждение. А еще оно усилится от ситуации, когда за мной внимательно наблюдают серьезные дяди с умными лицами. Для чистоты эксперимента можно было дать другой группе поговорить по обычному телефону и сравнить, но это сделано не было.)

Ученые отметили, что эксперимент не выявил никакого отрицательного воздействия мобильных телефонов на мозги исследованных. (Отрицательный результат — тоже результат. Но почему выше было написано, что не ясно положительное или отрицательное влияние, а сейчас пишется, что отрицательного влияния нет? Потому, что без этого не будет сенсации и соответственно гонорара этого, с позволения сказать, горе-автора.)

Однако они уточнили, что люди, страдающие такими заболеваниями как эпилепсия должны проявлять осторожность при использовании сотовых телефонов GSM, так как эта болезнь связана с активностью клеток мозга. (Ну, что тут коментировать. Эпилептикам вообще вредны эмоциональные всплески.) Сегодня более 2 миллиардов человек являются обладателями сотовых телефонов. Из этого количества более 500 миллионов пользователей абонентов сотовых сетей пользуются телефонами стандарта GSM.

(Ну и зачем такая концовка? Почему сделан упор именно на GSM? А почему такой-же эксперимент не провели с радио-телефонами? Что именно GSM-телефоны являются источниками «непонятного излучения», а другие — нет?)

Первое прочтение этой статьи (без комментариев) на уровне чувств вызывает уверенность, что сотовые телефоны вредны, но простейший анализ показывает, что в исследовании показана именно безопасность сотовых телефонов. Как же так получилось, что смысл исследования в статье полностью перевернут? Оказывается, есть такая методика манипулирования сознанием человека, когда говоришь одно, а человек слышит другое. Но зачем использовать манипулятивные техники в небольшой статье о «научном открытии»? Выводы делайте сами.

Другой яркий случай фальсификации:

Известны результаты исследования шведских ученых, которые установили, что корпус монитора, нагреваясь при нормальной работе до 50-55 градусов Цельсия, начинает выделять в воздух пары трифенилфосфата, а все они содержат различные смолы, фтор-, хлор-, фосфорсодержащие органические и неорганические соединения, являющимися ядовитыми для нашего организма).

Действительно, при нагреве до 50 градусов пластмасса выделяет ядовитые вещества. Однако хочу обратить внимание на 3 момента:

1) почему для исследования выбраны именно мониторы? Они что делаются из какой-то особой пластмассы? По моему глубокому убеждению, ссылка именно на мониторы имеет заказной характер. Почему, например, не были упомянуты пластиковые электрочайники или утюги? Основа пластиков для всех этих иделий, подвергающихся сильному нагреву, примерно такая же;

2) где вы видели монитор, работающий при нагреве 50 градусов? Если случайно коснуться предмета, нагретого до такой темперетуры, то невольно отдергиваешь руку, т.к. он кажется сильно нагретым. Если вам попадется такой монитор, то срочно несите го в ремонт, ибо скоро он воссияет языками пламени;

3) в исследовании не сказано, были эти мониторы новыми и нет. Дело в том, что вся новая пластмасса воняет примерно 2 недели-месяц. А потом, по мере улетучивания вредных веществ из толщи изделия, ядовитость сходит на нет. Это касается всех пластикововых изделий, начиная от ДСП-шной мебели и заканчивая детскими совочками, капроновыми чулками и прочими пластмассками. Именно по этому любое пластиковое изделие необходимо перед использованием обработать. Посуду прокипятить или окатить кипятком. Что нельзя нагревать — промыть с мылом в теплой воде. Что нельзя мочить (мониторы например) — проветрить или проветривать помещение, где оно находится.

Таким образом, мало того, что «научное» исследование не выявило ничего нового, оно еще и является явной фальсификацией. Скорее всего оно носит заказной характер в угоду «нео-лудитов», желающих создать нервозную обстановку вокруг технократизации общества.

И вот среди таких «исследований» приходится искать полезную информацию. При написании книги «Как сохранить здоровье при использовании компьютера» мне пришлось перелопатить море подобного мусора. То ценное, что мне удалось отсеять, Вы найдете на страницах моей книги.

Как избавиться практически от всех заболеваний с помощью ваших внутренних ресурсов? Оздоровительный сеанс «Живите не болея» на DVD.