Автор: Шалаев Ростислав

С недавних пор Интернет-пользователи активно обсуждают новый антитеррористический законопроект. Многих беспокоит идея ограничить суммы электронных интернет-переводов. Имеются в виду Яндекс-деньги, Webmoney и тому подобные интернет-деньги, которые имеют определенную популярность в Рунете. Анонимный пользователь (т.е. тот, который никак себя не идентифицировал в платежной системе) по данному антитеррористическому законопроекту сможет переводить лишь 1 тыс. рублей в день или 15 тыс. в месяц.

(Сейчас помощью электронных кошельков такие «анонимщики» могут перевести аж 15 тыс. рублей за один раз, но не более 40 тыс. рублей в месяц).

Многие блогеры после этого предположили, что данное новшество лишь усложнит жизнь простым пользователям интернета и нанесет вред благотворительным организациям. Так ли это?

— В стране 30 миллионов граждан, которые хоть раз в год пользуются электронными деньгами, — комментирует Виктор Достов, руководитель Ассоциации «Электронные деньги». — Большинство из них использует неперсонифицированные платежные инструменты (читай «анонимные»). Значит, они не смогут быстро оплачивать штрафы в ГАИ, коммуналку и прочее-разное. Я надеюсь, что в финальном варианте жесткий контроль коснется только неких неблагонадежных получателей (опять же, кто будет определять степень «неблагонадежности»).

Как утверждают последние экономические новости, в мировой практике анонимные платежи рекомендуется ограничивать суммой $1000 — где-то больше, где-то меньше. Но конечно же нигде не ставят барьер в $30 в день. Сейчас рынок электронных денег, наоборот, развивается во всем мире. Ведь на самом деле такие платежи отследить гораздо проще, чем наличные расчеты. В большинстве своем люди пользуются данной услугой, потому что это «быстро и дешево», а не потому, что можно оставаться анонимными.

Казалось бы, в чем проблема, если тебе нечего скрывать — перестань быть анонимом. Но в нашей стране нет упрощенной системы идентификации. Чтобы зарегистрироваться, нужно обратиться либо в офис оператора, либо в банк, который работает с платежными системами, либо отправить почтой нотариально заверенное заявление. Конечно сделать это один раз и забыть — можно. Но для многих это лишняя головная боль и неудобства, а иногда и траты.

— Если бы наравне с ужесточением контроля государство упростило систему идентификации пользователей, проблемы бы не было, — объясняет Виктор Достов.

Кое-кто скажет — а не проще ли для интернет-платежей использовать банковские карты? Оказывается, нет. Многие клиенты заводят виртуальные интернет-кошельки как раз для того, чтобы не «светить» свою карту и уберечь ее от мошенников. Хотя бы время от времени при совершении каких то «сомнительных» платежей.

Вообщем, теперь Вам есть о чем задуматься, уважаемый читатель! Предупрежден — значит «вооружен». А значит будет время идентифицировать свой «любимый» кошелек или придумать какие-то иные удобные способы для быстрых платежей!

Что-то непонятно? СРОЧНО ПОДПИШИТЕСЬ На БЕСПЛАТНЫЙ электронный курс по интернет-платежным системам и многое станет ясным! «Ответы на 10 главных вопросов о платежных интернет-системах»